¿  Cuánto realmente importa el turismo al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, si pese a los buenos resultados obtenidos durante los primeros cuatro años de su administración, ahora, a dos de terminarla, inexplicablemente, languidece sumida en el abandono, dijérase, deliberadamente?

¿Habrá sido cierto aquello de que, en uno de sus primeros actos de gobierno, el doctor Mancera dio al turismo el carácter de prioridad entre sus políticas gobierno?

Si eso fue así, ¿por qué después de casi tres meses del cambio de Secretario, en esa dependencia no se mueve ni un dedo para continuar o reactivar las promociones y programas que incrementaron todos los indicadores turísticos, hasta el punto de merecer reconocimientos nacionales e internacionales?

¿Dónde quedó la meta para este 2017 de beneficiar con paseos prácticamente gratis a más de 350 mil capitalinos pobres, prácticamente 30 veces más que en el sexenio anterior?

¿Dónde, la expectativa de estos ciudadanos que por su limitada condición socioeconómica, hasta antes de esta administración no hacían más turismo que ir al parque más cercano a su domicilio?

Desde 2012 y hasta Febrero de 2016, esos capitalinos tan castigados por la pobreza y el desempleo pudieron, sin embargo, visitar sitios arqueológicos, históricos, parques ecológicos; centros de diversión, incluso de los caros, como Six Flags,  o museos como el Soumaya; el Acuario Inbursa o realizar el clásico paseo en trajineras de Xochimilco, dentro de la Ciudad de México.

Y aún conocieron bosques, lagos, ríos y montañas en estados del centro de la República, como el Estado de México, Hidalgo o Querétaro y Puebla, así como las playas de Acapulco y Veracruz.

¿Qué pasó con el incremento en la generación de empleos en hoteles, restaurantes, agencias de viajes y aerolíneas?

¿Qué, con el aumento de divisas, cada año siempre por encima de lo registrado en el inmediato anterior?

¿Qué con la progresiva llegada de turistas tanto del interior de la República como de otras naciones o con la construcción de nuevos espacios de hospedaje?

¿Qué va a pasar ahora con las expectativas de aquellos cientos, quizás miles, de jóvenes estudiantes de las diferentes escuelas y especialidades del turismo, a quienes se emocionó con la posibilidad, muy cercana y muy real, de realizar una carrera profesional muy satisfactoria y completa con el despliegue de sus vocaciones, capacidades y habilidades en la industria turística?

“…Al cierre del 2016 se alcanzará una cifra cercana a los 14 millones de turistas hospedados en hoteles, manteniendo a la urbe capitalina como el destino más visitado de América Latina. Estos turistas, habrán dejado una derrama económica del orden de los 77 mil millones de pesos, que representaría 6% más que lo registrado en 2015…”, decía en su último informe rendido ante la Asamblea Legislativa el anterior Secretario de Turismo de la CDMX, Miguel Torruco Marqués.

El ex funcionario refirió entonces que la inversión privada en el turismo de la capital del país acumulaba de 2013 a 2016, cuatro mil 400 millones de dólares y que para entonces se construían casi mil nuevos cuartos de hotel al año; se habían generado 128 mil empleos en el sector y la promoción de la Ciudad de México en el extranjero se reflejaba en la apertura de 19 vuelos directos hacia ésta con una disponibilidad de 14 mil 300 asientos por semana.

¿Acaso nada de eso conmueve la sensibilidad del político que llegó a la más alta posición de gobierno de la capital del país sin filiación ni compromiso partidista alguno y más bien como un activo esperanzador de la ciudadanía?

Por cierto, ¿cómo espera Miguel Ángel Mancera convencer a esa ciudadanía para que de nuevo vote por él, esta vez, para la Presidencia de la República, si ahora, de hecho, ha cancelado una de las poquísimas políticas acertadas de su gobierno, que lo era precisamente porque procuraba el bienestar social de la población, la inversión, la generación de empleos y el fortalecimiento del mercado interno, dada la generosa derrama económica que se registraba anualmente?

¿Cómo, si a sus desaciertos en el combate a la inseguridad; en la movilidad vehicular convertida en un caos; en la imposición de arbitrarias multas, ahora suma este abandono, este inexplicable desistimiento?

Más preocupado en promover su imagen pública y sus aspiraciones políticas a través de la presidencia en la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), el doctor Mancera apuesta por el silencio y la desmemoria y nada dice de la cancelación de expectativas turísticas que no son sino el derecho al descanso, a la recreación y al disfrute del tiempo libre.

Que haya prescindido de uno de los mejores hombres de su gabinete es, hasta cierto punto,  entendible; pero que lo haya substituido con la apatía, la inacción, la ausencia de brújula y de ideas es sencillamente incomprensible y, desde luego, injustificable.

¿Quién lo habrá mal aconsejado y por qué prestó oídos a palabras necias?

Despiadados, enormes y corpulentos guardias blancos, algunos de tez morena, les latiguean, patean, insultan y humillan para obligarlos a producir las gigantescas estructuras de concreto que requiere la construcción de una larguísima muralla la cual competirá en tamaño con la de China y  habrá de colocarse pronto en la frontera con México.
   

Cada día los mexicanos aquí pasan horas sin probar alimento, apenas sorbos a una sucia vasija con agua entre caliente y turbia, lo mismo mujeres que hombres, niños o ancianos, todos bajo el inclemente sol de más de 40 grados y apenas ataviados con desgastadas, rasgadas, sucias y harapientas ropas.
   

Así un día y otro también, atenidos solo a su resistencia física –acaso la única esperanza de sobrevivencia-, mientras miran morir de cuando en cuando a los más débiles, vencidos por el hambre, los golpes, las enfermedades y la fatiga. Nada saben de los cadáveres apilados que un día,  de pronto, desaparecen.
   

Transcurre así la vida para aquellos que se negaron a ser deportados e incluso para muchos que habían conseguido convertirse en residentes legales en los Estados Unidos, aquí, en los campos de concentración que comenzaron a construirse por órdenes del presidente estadunidense Donald Trump para acabar con la amenaza que, dijo el mandatario republicano, tanto ha debilitado a su país, esto es, los mexicanos…

La anterior es, desde luego, una escena producto de la, acaso, desbordada imaginación del autor de estas líneas. Y desde luego, no faltará quien diga que se trata de una exageración. Lo cierto es que la historia contemporánea registra un caso muy parecido: como bien han hecho notar varios analistas, el ascenso de Trump tiene no pocas similitudes con el de Adolf Hitler.

Como el austríaco, el neoyorquino también gana muchos adeptos con un discurso de odio hacia los extranjeros, los inmigrantes, particularmente, los mexicanos. Y la historia, nuestra historia, conviene recordarlo, registra igualmente confrontaciones bélicas con los Estados Unidos, producto de invasiones de ellos y las consecuentes pérdidas territoriales nuestras.

Donald Trump es ya candidato por el Partido Republicano a la Presidencia de los Estados Unidos, la nación más poderosa del mundo. Y hasta el momento, no ha bajado ni una rayita al tono agresivo e intolerante de su discurso anti mexicano; no se ha disculpado por las ofensas ni ha llamado a la cordura a ninguno de sus fanáticos, enfebrecidos seguidores, muchos de los cuales comenzaron a ejercer la violencia contra mexicanos.

Así las cosas, cada día parece más amenazante y cercana la posibilidad de un Trump presidente; ya solamente tiene enfrente a la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton. Y las esperanzas de que ésta lo derrote no son, al parecer, muchas. Lo más alentador es que numéricamente, Clinton ganó dentro de su partido por una diferencia mayor de la que obtuvo Trump en el suyo. No es garantía de nada.

Si fatalmente Trump se convirtiera en el nuevo mandatario estadunidense, inquieta que entonces, el Presidente Enrique Peña Nieto sea una figura disminuida, no solamente porque en ese momento le quedará poco de su mandato, sino sobre todo, porque no se ve por dónde ni cómo habría de fortalecerse como estadista, tanto en lo interno como en lo externo.

Al contrario: al margen de lo que diga la campaña mediática Mover a México, lo cierto es que la imagen del mandatario va en descenso; ni bienestar, ni seguridad, ni justicia. Y por lo que se ve, a Peña Nieto el tiempo no le va a alcanzar para resolver, por ejemplo, los misterios del caso Ayotzinapa; detener la violencia en Guerrero y Veracruz; generar los empleos y el bienestar tan prometidos; producir y, sobre todo, distribuir equitativamente la riqueza.

Y, por si fuera poco, el Presidente mexicano más que sumar, ha restado, ha dividido. De entrada en el ámbito educativo tiene al magisterio en contra y la reforma respectiva aún no da resultados; los familiares de los 43 normalistas lo miran no sólo con desconfianza, sino como enemigo porque canceló la mejor oportunidad que tenía para llegar a la verdad real y trascender la “histórica”.
Peña Nieto, empero, comenzó a darse cuenta de todo ellos cuando dijo que percibía cierto “malhumor social”, sin embargo no ha dado muestras de voluntad política para ponerle remedio.

En fin: consuela –aunque no mucho- que el arribo de Trump a la Presidencia sea todavía posibilidad; habrá que esperar hasta el 8 de Noviembre de este año para despejar la incógnita.

¿Tendrá el gobierno mexicano algo más que la respuesta mediática para enfrentar al reaccionario, racista y nazi magnate estadunidense?…

Un par de cosas dan sentido a lo que hasta ahora parecía incomprensible desmesura en la aplicación de la ley de un modo tan implacable que, si no fuera porque se sabe le ocurre a una figura pública del mundo del espectáculo, pensaríamos se ejerce contra un tan despiadado como sanguinario criminal, autor de miles de desapariciones y asesinatos viles, lo mismo en perjuicio de ciudadanía común que en contra de uniformados.

Sería el caso, por ejemplo, que le ocurriera al Chapo, Joaquín Guzmán Loera, precisamente por su autoría en delitos como los descritos. O a Felipe Calderón Hinojosa, tan merecedor de culpas como aquél, pero en su caso, por incurrir en pecados equiparables al genocidio.

Pero, con todo y que al capo le han maltratado tras su recaptura, no es a él a quien de golpe se le han cerrado las puertas del cielo; no es tampoco al ex presidente quien, pese a la gravedad de sus decisiones, apenas ha merecido esa especie de purgatorio que es el descrédito y la pésima fama pública.

No, a quien le ocurre es a la actriz Kate del Castillo, a quien, como villana al final del más truculento drama telenovelero, se le trata desde el poder gubernamental –mediática y propagandísticamente-, como merecedora de señalamiento, condena, desprecio, infamia e infierno.

Se le señala con índice flamígero; se le persigue, se le hostiga, se hace trizas su imagen pública a través de cuanta tribuna paga el poder en los medios de comunicación que le son leales, afines, sumisos. Y, en suma, se le intimida, se le anula…y eso que la bella intérprete de la telenovela La Reina del Sur, no ha delinquido…

Pero el par de hallazgos que, decíamos, dan sentido y explican el ensañamiento contra la actriz, tienen sustento, nada más y nada menos, que en el gobierno estadunidense: el primer en información del Departamento del Tesoro. Y el segundo en acciones de la justicia de la vecina nación del norte:

Una investigación del Departamento del Tesoro, reveló vínculos comerciales entre el mencionado Chapo Guzmán Loera y el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, desde el tiempo en que ésta era gobernador del Estado de México y aún después de su toma de posesión como nuevo depositario del Ejecutivo Federal, esto es, en los primeros meses al inicio de su mandato.

La versión apenas conocida en México –parcial, minimizada y soslayadamente-, pero difundida hace algunos meses en noticieros de la televisora RT, con sede en Rusia, se hizo pública porque de esa manera el gobierno estadunidense advertía a los empresarios de allende el Bravo que no hicieran negocios con ninguna de la veintena de empresas de naturaleza criminal, en las que se habrían asociado los señores Guzmán y Peña.

Desde luego, muy poco y nada más que eso se ha conocido desde entonces. Y así las cosas, no es difícil imaginar el endurecimiento en los filtros de la información que sobre el país y el gobierno llegan del exterior: instrucciones precisas a los aliados en los medios para que nada se profundice sobre el tema, so pena de cancelarles publicidad, licencias, permisos, licitaciones y demás  prebendas. Incluso, el cumplimiento de veladas amenaza.

Algo que, por cierto, no es sino una especie de ensayo gubernamental de cancelación de libertades como la de prensa o de derechos como el de acceso a la información, sobre todo porque, pese a su poder, el gobierno poco puede contra internet y las redes sociales, espacios que escapan a su control y que son la ventana que la ciudadanía tiene para asomarse al exterior y, más importante, para saber que se dice afuera del país y del gobierno mexicano.

De ser cierta la ilícita relación comercial entre ambos –la versión, hasta ahora, no ha sido desmentida-, tampoco es difícil imaginar una desavenencia, una grave diferencia de pareceres y hasta una confrontación que habría derivado en un rompimiento; si este fuera el caso, hablaríamos de una lucha entre poderes en la que menudearían las amenazas.

Una de estas amenazas provendría del capo: precisamente la filmación de la película sobre la vida de Guzmán Loera, el proyecto que éste propuso a la actriz y que luego se hizo público hasta el escándalo, pero que fue como decirle al presunto socio de Los Pinos que si no cumplía con su parte, no sólo se conocería lo de la relación comercial, sino más, por ejemplo, el financiamiento de la campaña presidencial.

El otro detalle que parece embonar a la perfección en esta trama, es el asunto del ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, y más específicamente la rapidísima liberación que los más que buenos oficios de la embajada en España e incluso la cancillería mexicana le consiguieron.

Algo verdaderamente sorprendente, luego de que el también ex dirigente nacional del priísmo fuera acusado –también por la administración del presidente estadunidense Barack Obama- de ilícitos como lavado de dinero y asociación delictuosa.

La policía española lo capturó y lo puso rápido tras las rejas, con el propósito de enviarlo a la justicia estadunidense. Pero el servicio diplomático mexicano se movió aún más rápido y –al mas puro estilo del haiga sido como haiga sido, que el neopriísmo heredara del calderonismo-, consiguió la liberación del coahuilense, quien ya disfruta de libertad -y de impunidad- en tierras mexicanas.
¡Tan a gusto que estaba en tareas académicas de universidades hispánicas! Pero, ni hablar: ¡algo tenía que sacrificar!

Hay que recordar el escándalo de dispendio de recursos financieros que envolvió a la campaña presidencial de Peña Nieto: la entrega de despensas, de dinero en efectivo, de tarjetas prepagadas, el asunto Monex; la onerosa compra de tiempo en radio y tv para la propaganda del entonces candidato y, claro, la guerra sucia que desplegó contra opositores.

Detrás de esta estrategia de financiación, como es sabido, estaba precisamente el entonces líder nacional del PRI, Humberto Moreira. E inquieta pensar que, de todo esto, el Chapo Guzmán conociera detalles.
Lo cierto es que, hasta donde se ve, el eslabón más débil es la actriz Kate del  Castillo: ha sido el peón sacrificable de este ajedrez entre un poder fáctico, abiertamente delincuencial, contra otro revestido de institutocionalidad, por más dudas que haya acerca de su  legitimidad…

Paradójico esto que le pasa al Presidente Enrique Peña Nieto: de donde le llegan los tan ansiados reconocimientos -ya, por sus reformas estructurales; ya, porque atrapó al Chapo-, es del extranjero. Pero es también allende las fronteras, de donde provienen negros presagios, malos augurios, el tan temido desprestigio.

Lo sucedido en España el fin de semana último plantea la certeza que no todos fuera del país le quieren; no todos se tragan la propaganda de que está moviendo a México. Y, ciertamente, que le tienen documentado abusos, engaños, omisiones, simulaciones, promesas incumplidas. La detención de Humberto Moreira Valdés no es poca cosa.
Y no lo es porque, comparado precisamente con el Chapo Guzmán, el ex presidente nacional del PRI resulta apenas un raterillo de poca monta; pero el peso de su detención radica en que se trata de un testigo clave; de alguien que habría de dar las pistas, por ejemplo, del origen del financiamiento con que Peña Nieto ganó la Presidencia.

Tiene mucho significado que el gobierno mexicano, el propio Moreira Valdés e incluso el Partido Revolucionario Institucional nada supieran y ni siquiera imaginaran que se le investigaba; menos que las acusaciones fueran por delitos tan graves como lavado de dinero, asociación delictuosa y malversación de fondos públicos.

Igualmente significativo es que la indagatoria la llevaran a cabo agencias estadunidenses y españolas, las cuales dejaron en claro que para nada confiaron en la justicia del régimen peñanietista: sólo de esa manera se explica  que ni una palabra dijeran de las pesquisas a sus contrapartes del Estado mexicano.

Así las cosas, las dos espectaculares detenciones de los últimos días, no parecen desvinculadas una de otra y, antes bien, habrían de ser piezas que completarían un rompecabezas.

De una parte, la detención de Joaquín Guzmán Loera es importante para el régimen de Peña Nieto porque así su gobierno no solamente tiene el control de la información relativa a las cadenas de corrupción que el narcotraficante ha creado precisamente dentro de su aparato gubernamental.

El Presidente de la República, al mismo tiempo, tiene también para sí información similar, pero de las redes de complicidad que el capo sinaloense ha tejido con funcionarios del gobierno estadunidense y que le han permitido penetrar y distribuir droga en el vecino país del norte, durante décadas.

Es precisamente por esto último que a la administración del Presidente Obama le interesa la pronta extradición del Chapo, algo respecto de lo cual, empero, el gobierno mexicano ya ha dado muestras de que esa ruta, si la transita, lo hará con pies de plomo.

En este punto es precisamente cuando, sin aviso alguno, la justicia española –apoyada por las investigaciones de agentes estadunidenses-, proceden a la captura de Moreira Valdez y ocasionan una marcada arruga de preocupación en el ceño del sistema político que aún controla el PRI.

En resumen: el buen punto que el Presidente Peña Nieto había conseguido con la detención de Guzmán Loera, queda anulado con la otra detención, la de Moreira Valdez.
Lo grave es que este punto en contra, no solamente lo es en términos propagandísticos o de imagen del gobierno de Enrique Peña Nieto, sino, sobre todo, en términos de la eventual debilidad política que resultaría del desprestigio de no haber procedido contra un delincuente, del que eventualmente, además, resultaría cómplice.

Ciertamente que poderosos intereses extranjeros no han necesitado hasta ahora de la debilidad política del Presidente mexicano para invadir, con todas las ventajas, mercados como el de la energía –petróleo, electricidad y fuentes alternas-; de las telecomunicaciones y la construcción de infraestructura e incluso, del edén de la especulación que es el mercado bursátil mexicano.

Han requerido, cuando mucho, de la simpatía del mandatario, que acaso los vea como salvadores de la reactivación del anhelado crecimiento económico el cual, sin embargo, lejos está de significar la justa repartición de la riqueza.

Está cerca, eso si, de la injusta acumulación del capital, cuya mayor proporción sería para los inversionistas extranjeros; una parte algo menor para funcionarios del gobierno mexicano –por la vía de la discrecionalidad para el sostenimiento de privilegios, desde luego- y quizás una mayor disponibilidad de migajas para repartir pobreza a través de programas sociales y hacer como que se gobierna.

Con todo, el peligro por venir, derivado de un eventual debilitamiento de la figura presidencial en el plano internacional, habría de advertirse en negociaciones que por alguna emergencia el país tuviera que enfrentar.

Y en ese sentido habrá que tomar en cuenta las recientes advertencias de Carstens…

Para una ciudadanía curtida en sucesivas crisis; profundamente desconfiada y cada vez menos crédula, no ha habido sino una puesta en escena en esta segunda recaptura de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, el Chapo.

El tono festivo del anuncio presidencial y el que los hechos respectivos hayan ocurrido al final de una semana llena de malos augurios sobre la economía, revivió las suspicacias sobre los verdaderos propósitos gubernamentales.

No otra cosa se advierte en las reacciones ciudadanas provocadas por el anuncio de la recaptura, cuyo denominador común habría de resumirse en que no se trata sino de un nuevo manejo mediático, aún si de verdad fuese un logro gubernamental.

Lo que el mexicano de a pie prefiere llamar con sarcasmo casualidad, le ha provocado, además de indignación, también la sospecha de que detrás del telón hay más que comedia: acaso drama y, tal vez, tragedia.
Sabe, porque lo ha padecido, que espectáculos mediáticos así preludian crisis; sirven también para distraer, por ejemplo: para que no se magnifiquen dimensiones de una tormenta de devaluación de la que, por cierto, comienzan ya a sentirse sus efectos.

Así, en un contexto en el que las reservas monetarias disminuyen y no sirven para detener la caída del peso y en la que los precios del petróleo van, igual, en picada, adquiere mucho sentido que la opinión pública tenga algo distinto en qué pensar.

Aún si se entiende incluso que deba ser así, porque ni a ciudadanía ni a gobierno convienen que se desate el pánico, la certeza de la opinión pública es que, meritoria o no, la recaptura del Chapo, sirve mucho a los propósitos propagandísticos gubernamentales.

El hecho se inscribe en la conocida estrategia mediática que en otros tiempos significó, por ejemplo, la captura de líderes del sindicato petrolero, para legitimar en los hechos un muy poco claro triunfo obtenido en las urnas por la Presidencia de la República.

O la nacionalización de los bancos privados, para tratar de contener el desencanto y la frustración que causó la devaluación de más del 100 por ciento del peso mexicano y la crisis de endeudamiento externo por unos 100 mil millones de dólares.

O el encarcelamiento de un muy tristemente célebre jefe de la policía capitalina, para tratar de minimizar la magnitud de la corrupción gubernamental que en buena medida contribuyó al quiebre de la economía y al descrédito nacionales.

Esta vez, prácticamente todo apunta en la misma dirección. Pero quién sabe si ahora, el gobierno haya dejado algún cabo suelto. En primer plano, desde luego, se espera que de las nuevas declaraciones que se obtengan de Guzmán Loera, se sepa quiénes le ayudaron a escapar dos veces de penales de máxima seguridad y quiénes, por tanto, son sus cómplices dentro del aparato gubernamental.

Sería saludable que también conociéramos cómo es que las dos recapturas se hicieron en la tierra del Chapo, cuando ninguna línea de investigación daba pie con bola y así transcurrieron meses y años enteros en los que el capo disfrutó a sus anchas de plena libertad.

Por cierto, el asunto de los contactos y la entrevista que Guzmán Loera sostuvo con dos reconocidos actores hollywoodenses –Sean Penn y la mexicana Kate del Castillo- para que le hicieran una película autobiográfica, deja muy mal parados a los investigadores gubernamentales.

¿Cómo fue posible que dos actores si tuvieran acceso al Capo, al parecer desde Octubre del año pasado y que las autoridades judiciales y de seguridad lo supieran y nada hicieran por llevar a cabo la detención del jefe criminal?

La inacción gubernamental parece increíble, aún si la iniciativa de los encuentros hubiera sido –como dicen que sucedió- de Guzmán Loera, a través de sus abogados, toda vez que se tuvo conocimiento de dichos contactos.

¿Sería acaso que siempre se supo de su paradero y el ejercicio de la ley se administró –esto es: que deliberadamente se aplazó- hasta el momento en que fue políticamente conveniente aplicarla?

Igualmente saludable sería que las declaraciones del Chapo sobre estos y otros aspectos se hicieran públicas, si es que –como refutó el gobierno al New York Times-, la administración del Presidente Peña Nieto está verdaderamente por la rendición de cuentas.

Es decir, para despejar las cochinas dudas

Sobre todo el caso de Arturo Escobar y Vega es revelador de que el manto de impunidad ofrecida desde las alturas del poder se ha extendido más allá de, digamos, lo acostumbrado o mejor, dicho, de lo que acostumbraba ofrecer el Presidente a quienes le servían, le hacían favores, le resolvían problemas o le quitaban obstáculos del camino.

Quizás sea consecuencia lógica de que los tiempos de la omnipresencia y la verticalidad absolutas cambiaron por los de alianzas y conveniencias mutuas, a fin de recuperar un poder que siempre sirvió a la élite para que ésta se despachara, un día si y otro también, de las riquezas nacionales con la más grande de las cucharas disponibles.

Es decir: la protección de la aplicación de las leyes y del aparato de procuración de justicia –con todo y las limitaciones y simulaciones que se le han impuesto- ya no es solamente para los del primer círculo –familiares por incómodos que fueran y colaboradores cercanos-, sino también para los operadores políticos que formalmente no pertenecen al Revolucionario Institucional y que, al menos en teoría, debían ser hasta sus adversarios.

No buenas cosas pueden derivarse de este hecho.

Comenzaba a ser preocupante que ni con el cambio del signo político en los tres niveles de gobierno; ni con la pluralidad en los congresos federal y estatales se erradicara la costumbre de los vicios políticos y que, en cambio, la simulación y el cinismo se apoderaran de las mentes de aquellos que accedieron al poder con la promesa de transformarlo todo.

Que gobernantes y representantes populares del PAN y el PRD hicieran exactamente lo mismo que sus antecesores priístas, era motivo hasta de chistes de lo más negro y cruel del humor político; pero en todo caso optar por la corrupción, la demagogia y las trapacerías electorales, era para ellos una decisión personal, algo que por sí mismos tomaban desde la supuesta oposición.

Ahora, la diferencia es que desde el mayor y más antiguo de los partidos –el PRI de las peores mañas- se ofreció una alianza a verdaderos mercenarios, a profesionales de la simulación y el engaño –los del Verde Ecologista- para reconquistar un gobierno que les fue arrebatado durante doce años.

Y los del PVEM cumplieron: todo el andamiaje de empresas fantasma, de tarjetas prepagadas, para la entrega de despensas y materiales de construcción, corrió a su cargo, según está documentado en estrados del tribunal electoral, pero que la juez encargada del caso no vio como suficientes como para consignar a Escobar y Vega por delitos electorales.

Es decir: así, el tricolor demuestra que no le importa aliarse con el mismo diablo si de reconquistar –y retener- el poder se trata, porque eso significa contar con un método seguro para conservar privilegios de élite, sin que mucho les afecte tener que compartir con los aliados de ocasión, toda vez que a estos les arrojan apenas migajas de impunidad.

Lo grave del caso es que el PRI demostró que ha encontrado una importantísima veta de la miseria humana que explotar en su beneficio político. Es decir: ¿cuántos más políticos abyectos dispuestos a todo tipo de bellaquería estarán dispuestos a hacer el trabajo sucio que para el tricolor hizo esta vez Escobar y Vega?

¿Cuántos más habrá en esta tan deteriorada –por decir lo menos- clase política mexicana, tan abundante de medianías y mediocridades y tan proclive a asegurar el hueso que les permita vivir más que holgadamente sin trabajar y con cargo al erario público?

Y hay que pensar no sólo en cuántos más como Arturo Escobar y Vega debe haber, sino en el tipo de personajes le evitaron se hundiera, es decir, en quienes le procuraron impunidad. Y así las cosas, hay que pensar en aquellos que operan en el aparato judicial y los no pocos que lo hacen desde los medios de comunicación. ¡Y quién sabe en cuántas áreas mas!

A no otra conclusión se llega, ante el plantón con que sus subordinados respondieron al compromiso que –a nombre de Lobo Román-, hicieron con vecinos de la colonia Vallejo para reunirse con ellos y ofrecer solución a un problema simple: la habilitación de un espacio, en la Casa de Cultura Richard Wagner para la impartición de clases de danza a niñas de entre cinco y doce años.

El 21 de octubre, la responsable del área de cultura de la delegación, Sandra Morales y su colaboradora, Leticia Bravo, comprometieron la palabra del Jefe delegacional para ofrecer alternativas de solución, luego de que madres y padres de familia les plantearan que el problema es consecuencia de la ineptitud de José Pepe Aguilar, administrador de la mencionada Casa de Cultura.

La cita era a las 17:00 horas de el este miércoles 28 de octubre y las funcionarias, nunca llegaron. Simple y llanamente ignoraron el compromiso y dejaron plantados a los vecinos, es decir, como dijera el clásico: “con un palmo de narices”. Sólo estuvo Pepe quien de inmediato sacó su inamovible discurso de burócrata: que no podía saltarse jerarquías y que la clase de danza nomás no se daría dentro de la Casa de Cultura. Y no se dio.

Y como hace una semana, las pequeñas tomaron su clase a la intemperie, sobre la banqueta de la calle Anselmo Clave; a la espera de que no llueva; ante la mirada de acecho de vagos, marihuanos y vándalos y sólo bajo la protección que sus madres, padres, abuelos o hermanos mayores pueden brindarles, porque en el lugar, no sobra decirlo, la vigilancia policial, es un mal chiste.

Es verdaderamente sorprendente, y lamentable, que ignorar deliberadamente la atención al reclamo ciudadano para resolver un problema tan sencillo, sea la actitud elegida por los funcionarios de la delegación Gustavo A. Madero, es decir, por todos en esa demarcación, incluido desde luego, el Jefe delegacional, Víctor Hugo Lobo Román.

Pareciera que la lección no ha sido bien aprendida; es como si la casi derrota de las elecciones de Junio último, no hubiera tenido sentido alguno para Lobo Román. La incongruencia de dialogar con sus gobernados, de escucharlos, primero, para después ignorarlos, no significa sino menosprecio, como si la simulación fuera suficiente para quitarse de encima un problema.

Quién sabe si a Lobo Román lo engañen, pero parece que no: algunas vecinas le han hecho llegar mensajes, vía celular, sobre las condiciones en que sus niñas reciben clases de danza, acompañadas de las fotos respectivas. Y la respuesta ha sido preocupante: una de sus subordinadas, Leticia Bravo, lanzó una velada amenaza: mejor cálmense, díganle a su gente que ya no ande mandando mensajitos. Es mejor.

Así las cosas, en esta zona del olvido que es la colonia Vallejo, de la Gustavo A. Madero…

Sin duda alguna, en la estructura gubernamental hay una especie de personajes indetectables que se mueven con sigilo, oportunidad y autonomía; con precisión y, desde luego, desde las profundidades de un insondable anonimato, y de quienes, podría decirse que, por las tareas que concretan sobre todo con medios periodísticos son una especie de “gargantas profundas”.

Pero a diferencia del obscuro personaje así llamado en Todos los Hombres del Presidente, película que dirigiera Alan J. Pakula, en 1976, acerca del escándalo Watergate, no hay aquí ni ahora –o al menos no parece haber- una labor periodística de seguimiento, en este caso, sobre la fuga de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, el más reciente caso de filtración a medios de comunicación.

Más bien lo que parece es lo contrario: en lugar de seguimiento o de investigación periodística, lo que hay es la utilización del medio y sus periodistas. Sólo que en este caso, no estamos ante una operación dirigida y encubierta desde la cúpula del poder para justificar desaciertos o desapegos a la legalidad.

Como en el caso Watergate, el haber “filtrado” datos sobre la fuga golpea evidentemente a poderosas figuras políticas del aparato gubernamental, nada menos que al Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y, desde luego y sobre todo, al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto. Paradójicamente, el golpe viene del interior del aparato a cuyo frente se encuentran ambos.

El haber facilitado el acceso a un noticiero el video que muestra la complicidad de la que disfrutó el narcotraficante sinaloense para concretar su segunda fuga de un penal de presunta máxima seguridad, no fue, sin embargo, el principal golpe; si lo fue, en cambio, el acento que puso el senador Alejandro Encinas Rodríguez, al denunciar que ese mismo documento videográfico, con anterioridad, le fue negado al Congreso, cuando él mismo lo pidió al Secretario de Gobernación.

Si el video de marras exhibe tan lamentable despreocupación del personal de vigilancia del Penal de Almoloya al momento de la fuga del Chapo, resultaba claro y hasta comprensible que el documento no se hubiera entregado e incluso su existencia fuera negada, toda vez que sería evidencia de una corrupción que, de tan enormes proporciones, hace que prácticamente ninguna autoridad tenga pretexto argumental creíble, como para evadir la responsabilidad que le toca.

La filtración del video tenía, desde luego cierta intención. Pero no queda claro que lo provocado –el deterioro de las principales figuras del aparato gubernamental- haya sido el efecto originalmente buscado; al menos no, por lo que toca al Primer Mandatario.
Si se parte de la premisa de que todo gobierno se integra por lealtades, que suelen convertirse en complicidades, lo lógico habría sido que nunca nadie fuera de la estructura gubernamental tendría porque haber conocido la existencia de la mencionada prueba videográfica.

Pero se supo. Y el primero en saberlo, fue el senador Encinas Rodríguez y cuando exigió la entrega de ese material, se lo negaron. Entonces fue necesario (¿a juicio de quién) hacerlo llegar al gran público, a través de uno de los noticieros de mayor alcance de la más poderosa empresa de televisión en el país. Y el legislador por el Estado de México puso enseguida el acento en esa incongruencia… y fue en ese instante que se encendieron los focos rojos gubernamentales.

Todo eso ha sido bueno, por cuanto coloca al gobierno en una suerte de callejón sin salida y de cara a la opinión pública, en una situación en la que no tiene más que admitir culpas y pagar los costos; una situación en la que paradójicamenete, con todo y demagogia, ha colaborado el reciente discurso presidencial, a favor de un compromiso por la transparencia; rendición de cuentas; apego a la legalidad; respeto por el Estado de derecho y combate a la impunidad.

Pero, ¿de qué lado están esos gargantas profundas, maestros de la filtración a loss medios?

No vaya a ser que al tiempo que socavan las simulaciones y complicidades de un régimen como el actual, allanen al mismo tiempo el camino para la llegada de personajes peores.
Recuérdese que actúan desde la obscuridad y manipulan a los medios, a los podersoso medios.